bztdxxl

[/font][font=宋体] WUA+8K)t  
tN%'Iw;&  
      在我点评之前，我想给大家提个建议：大家写稿、跟帖、点评等*作做了也不是一天两天了，今天，诸位能否参与点评稿件，坦直地把自己看未见报稿件和见报稿件后的感觉说出来？或者把自己认为的其中一篇或者几篇稿件的长、短、优、劣说一下呢？ vM$GM6N{vH  
Z#71BaLP  
s^M\)tP  
'Is( _  
      如果大家不知道该从哪里开始说，那么，我就先问大家一个问题：上周点评摄影稿件时，我对上期摄影稿件中所存在的什么问题作了重点强调？我当时是怎么说的？不知道能否有朋友帮我回忆下？ Ngr\^  
34OW'7-N  
*^$E'S6=_+  
>&,I f  
      对，看来还是有人能够记住我当时所说的问题的。可是这期许多投稿的朋友却为何没有重视这个问题、甚至对这个问题置若罔闻呢？如果我们在此对稿件的点评不能够引起大家足够的重视并在下次投稿中加以注意或者避免的话，那么，每次做这种点评还有什么实际意义呢？ zrfEMR%GM  
o{?_tEC  
FWSbO9  
G#iVOi=I#  
      我之所以这么说，是因为我觉得在这期摄影稿件中，依然重复出现了与上次摄影稿件中同样的问题：我举例说一下： 2)Lq_P  
B q;ec SP=  
T(R@ B=HV  
SO[YT-^iE  
      本期摄影稿件，经主持人和小徐的筛选后，我看到的是11篇推荐摄影稿件，原题是： F/4"  
[/font] }Iw5gMAke  
wu:#O("+O  
[font=times]      1：班组一线劳模当教练员 UrQbeAO  
w 3T$p}  
      2：“全能”班长—李际滨 V)p_C?9  
O 7u_G9  
      3：老班长罗普禹35年奉献农电岗位 A #R*igq+  
Sy+~>X;8V  
      4：电钳班长“万眼镜” 设备维护挑大梁 ),<*k?5L  
s3{vnDI  
      5：金刚煤矿：班长授艺培养技术"大拿" 1s]y8ur  
liaPIxq[  
      6：生产一线有心人 Id&NEl  
`=1`r0w%  
      7：谢班长结缘采煤机24载 A)^ 8kSC  
u5\t
gv  
  ８：“铁老壳”班长——周朝建 ziIYG|`  
rCrYQ_  
  ９：安全明星班的当家人 =Y3ad?<;K  
+V}$ Rt  
      10：荆门石化陈杰：凝心聚力班自兴 6@{3@x(  
)G,PzhGg  
      11：天冠集团：杨班长抓安全 3B
q1G~  
tWm l=bz  
=-HMKY@c  
^P{h(JC  
      在这上面稿件的图片中，第一稿图片拍摄日期为2006年5月8日；第四篇拍摄日期是2007年9月4日；第6篇拍摄日期是2006年4月16日；第7篇摄影日期是2007年9月3日；第11篇拍摄日期为2007年5月21日。显然，这5篇稿件因其图片的拍摄日期距今遥远失去新闻性而被淘汰。当时我边看稿件边不解：为何我们反复强调的问题仍然有人要去重复？难道大家去班组采访、拍照是要翻山越岭、跋山涉水吗？没有如此难度，那为何就不肯去做那？希望这些作者能够给出一个让我让大家满意的解释。 WhgRyKz  
3t rZIC3Pm  
<tV\i;I  
M *Z<v  
      除此问题外，第三篇稿件是因为图中主人公曾在去年被宣传过，而且在平台也被宣传过的原因而落选。一般而言，一个先进或者劳模，如果要宣传的内容与过去有些重复且欠新意时，我们在短时间内是不提倡对其重复宣传的。在企业倡导学先进、赶先进的氛围里，一线班组工人中涌现出的劳模、先进已不是凤毛麟角，为何不能扩大宣传面呢？希望大家支持班组天地多宣传班组中具有丰富特色的工人典型，而不仅仅是那几个。 sD'HMHJb  
[/size] 1ekyj9S  
[size=3]      大家不妨议议，这类我们说过的问题能否从下期稿件中杜绝？？ $}t]149N  
pigOe>2  
2*)#f-  
%a|[] Ik  
      接下来，我简要说下文字稿件，本期文字稿件的亮点：一是李启恩如行云流水般的主持词和稿件；二是方恒伦对工人思想世界的实况直播。李启恩用一个完整的事件，提出了在企业基层班组中经常出现并引起争议的问题，不足之处是，主题词中理论性东西少多了点，被我删改了一些；方恒伦用一线工人的真实话语揭示出了当今班组工人对带薪休假的种种感受和看法。体现了我们为工人鼓与呼的办刊宗旨。 !o!|R11g  
QiumeSZ^  
?o:}n Y  
      另外，王小天、王克礼、刘方平、张先锋等人的稿件都以较高质量见诸报端。这次稿件质量普遍较高，竞争激烈，未见报的张耀扬的稿件也不错。